II SA/Sz 261/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Wojewody stwierdzające brak podstaw do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego w przedmiocie uchwały rady gminy podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo Wojewody stwierdzające brak podstaw do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego nad uchwałą rady gminy nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym skarga na takie pismo jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca zaskarżyła pismo Wojewody stwierdzające zgodność z prawem uchwał Rady Miejskiej. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., M. D. i B. D. na pismo Wojewody Z. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawem uchwały Rady Miejskiej w Czaplinki Nr XLIII/371/2009 z 18.09.2009 r. i Nr XLV/381/2009 z 17 października 2009 r. postanawia: odrzucić skargę B. S., M. D. i B. D. pismem z dnia [...] r., zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] pismo Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr[..] , w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawem uchwały Rady Miejskiej w [...] Nr [...] z [...] r. i Nr [...] z [...] r., domagając się unieważnienia decyzji Wojewody [..] i uchwał Nr [...] i Nr [...] Rady Miejskiej w [...] . Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując, że pisma nie są decyzjami administracyjnymi w rozumieniu art. 104 § 1 i 2 K.p.a., a jedynie informacją o braku podstaw do wydania rozstrzygnięć nadzorczych. Pisma nie stanowią również aktów nadzoru, o którym mowa w pkt 7 art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie są także aktami wymienionymi w art. 3 § 2 pkt 2-6 i 8 rzeczonej ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 w/w ustawy). Zaskarżone pismo nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne. Oznacza to, że pismo to nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego – zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji Sąd uznał, że skarga B. S., M. D, i B. D. na pismo Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr[...] , jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu przez Sąd, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło