II SA/Sz 261/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego, po rozpoznaniu zażalenia Spółki A., uchyliło w całości postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej numerem działki [...] oraz umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji w tym przedmiocie. Prokurator Rejonowy złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisane wyżej postanowienie oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części umarzającej postępowanie pierwszej instancji i utrzymanie postanowienia w pozostałej części w mocy. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego z powodu uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] Nr [...] w punkcie 1 swojego rozstrzygnięcia uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania pierwszej instancji z kolei w punkcie 2 wskazał, że w pozostałej części zaskarżone postanowienie utrzymuje w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "P.p.s.a." Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie, będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało uchylone przez ten organ, postanowieniem z dnia [...] w części dotyczącej umorzenia postępowania pierwszej instancji Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę Prokuratora Rejonowego w całości do dnia wyznaczenia terminu rozprawy przez sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.