II SA/Sz 263/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. I. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji L. I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 33 garaży blaszanych. Jednocześnie ze skargą, skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania skargi, z uwagi na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w postaci poniesienia kosztów rozbiórki oraz utraty korzyści, jakie osiąga skarżący z tytułu udostępniania garaży innym osobom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oceniając wniosek strony, przy uwzględnieniu przedstawionych w nim okoliczności, jak również pozostałych przesłanek, jakie Sąd wywiódł na podstawie akt sprawy, należało stwierdzić, iż wykonanie zaskarżonej decyzji, polegającej na rozbiórce 33 garaży blaszanych, niewątpliwie nie tylko wymagałoby od skarżącego określonych nakładów finansowych, ale także mogłoby doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody w postaci utraconych korzyści lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W rozpatrywanej sprawie zachodzą zatem przesłanki, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a., uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.