II SA/Sz 264/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu z urzędu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 264/13 oddalającego skargę A. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: w rubrum wyroku z dnia 29 maja 2013 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] r. w miejsce [...] wpisać [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, zaszła w niniejszej sprawie. W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 264/13, błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji jako "[...]", podczas gdy będąca przedmiotem skargi decyzja oznaczona jest numerem "[...]", co wynika bezspornie z treści tego rozstrzygnięcia, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. W tych okolicznościach sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił orzec jak w sentencji.