II SA/Sz 265/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej M. R. uiszczony wpis w kwocie [...] złotych. Po wniesieniu przez skarżącą w dniu [...] r. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dnia [...] r. Nr [...], SKO w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej P.p.s.a.) postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] w całości uwzględniając skargę uchyliło zaskarżone postanowienie i przekazało sprawę do rozpoznania organowi I instancji, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy kserokopia ww. postanowienia (k. [...]-[...] akt sądowych). W związku z powyższym skarżąca pismem z dnia [...] r. wniosła o umorzenie postępowania sądowego, albowiem stało się ono bezprzedmiotowe. Wobec uwzględnienia przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. w takim przypadku stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W tym przypadku zwrotowi podlega uiszczony wpis w kwocie [...] zł.