II SA/Sz 266/26
PostanowienieWSA w Szczecinie2026-04-23
Skład orzekający: sędzia WSA Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na orzeczenie Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej w Z., jeśli organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na orzeczenie Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej w Z., ponieważ siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa została przekazana do rozpoznania sądowi właściwemu miejscowo.Stan faktyczny
Skarżący Ł. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na orzeczenie Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie kary dyscyplinarnej upomnienia. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu. 2. Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Sz 266/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. L. na [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie kary dyscyplinarnej upomnienia postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu.
Skarżący Ł. L., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na orzeczenie nr 1/2026 Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej w Z. w przedmiocie kary dyscyplinarnej upomnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 t.j., dalej jako p.p.s.a.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, a którego działalność została zaskarżona. W myśl natomiast art. 59 § 1 i 2 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest orzeczenie nr 1/2026 Dowódcy Wojsk Obrony Terytorialnej w Z. w przedmiocie kary dyscyplinarnej upomnienia, którego w województwie Mazowieckim, a więc na obszarze objętym właściwością miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 785 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło