II SA/Sz 267/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2007 r. sprawy ze skargi P. O. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie II edycji zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Prokurator Okręgowy w S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na uchwałę Rady Miasta S. Nr (...( z dnia (...( w sprawie II edycji zmian miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S. W dniu 3 października 2007 r., podczas rozprawy, skarżący cofnął swoją skargę, z uwagi na treść orzeczenia tutejszego Sądu z dnia (...(. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez skarżącego, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.