II SA/Sz 267/26
PostanowienieWSA w Szczecinie2026-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na orzeczenie Dowódcy Jednostki Wojskowej, który ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ organ, którego orzeczenie zostało zaskarżone (Dowódca Jednostki Wojskowej), ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
Ł. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na orzeczenie Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania orzeczenia o wymierzeniu kary dyscyplinarnej nagany. Sąd administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. L. na orzeczenie Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania orzeczenia w sprawie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oraz wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W dniu 23 lutego 2026 r., L. L., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na orzeczenie Dowódcy Jednostki Wojskowej, z [...] stycznia 2026 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania orzeczenia w sprawie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oraz wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei w myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest orzeczenie Dowódcy Jednostki Wojskowej, który ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2024 r., poz. 785).
Powyższe stwierdzenie obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło