II SA/Sz 27/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-02-25

Skład orzekający: Danuta Strzelecka - Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone dorosłemu domownikowi, który nie był osobą uprawnioną do odbioru pisma w imieniu strony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania. Zastosowanie art. 72 PPSA, który dopuszcza doręczenie pisma dorosłemu domownikowi w przypadku nieobecności adresata, skutkowało uznaniem doręczenia za skuteczne. Nieuiszczenie wpisu w terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone teściowej skarżącej, która jest dorosłym domownikiem. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. D. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania. Zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej – w trybie art. 72 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w dniu [...]r. Przepis tego artykułu stanowi, ze jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Pismo odebrała H. H. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. wynika, że H. H. jest teściową skarżącej. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...]r. We wskazanym wyżej terminie nie dokonano powyższej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis. W rozpatrywanej sprawie skarżąca, pomimo skutecznego doręczenia jej wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, wpisu nie uiściła. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło