II SA/Sz 276/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Asesor Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe W dniu [...]r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu skarga Spółki A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania fermy trzody chlewnej w [...], zlokalizowanej na działkach nr [...] i [...] obręb [...]. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi. Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...]. W wyniku wniesionej skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny . W piśmie z dnia [...] r, przed rozprawą, strona skarżącą cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. / Wobec złożenia przez stronę skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi, Sąd nie znajdując podstaw uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art.60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.