Legal AIII SA/Sz 277/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędzia WSA Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy może być przedmiotem odwołania?Ratio decidendi
Odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy nie podlegało rozpoznaniu, ponieważ zarządzenie to nie jest aktem, od którego można wnieść odwołanie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania R. S. od zarządzenia Przewodniczącego w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 2 lutego 2011 r. Rozprawa ta odbyła się w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk -Meder Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2011 r. odwołania R. S. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...]r. w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 2 lutego 2011 r. w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia oddalić odwołanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło