Legal AIII SA/Sz 29/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-02-10
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie sprzeciwu w przedmiocie wykonania budowlanych uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, a także nieznalezienia podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie wykonania budowlanych. Następnie, pismem z dnia 31 stycznia 2011 r., strona cofnęła wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania budowlanych p o s t a n o w i ł: umorzyć postępowanie sądowe.
J. G. pismem z dnia 31 stycznia 2011 r. cofnął skargę wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 grudnia 2010 r., nr I.1.7111/208/2010 [AN], w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania budowlanych.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło