II SA/Sz 292/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-06-22

Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Barbara Gebel, Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze skargi na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony, ponieważ nie stwierdzono istnienia stosunku osobistego między sędzią a skarżącym, który mógłby budzić wątpliwości co do bezstronności sędziego. Brak było również racjonalnych przesłanek do uznania, że sędzia odebrała skarżącym prawo do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wnioskodawca argumentował, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wniosek o wyłączenie sędziego oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o wyłączenie sędziego D. S.-K. w sprawie ze skargi B. G.-T. i A. T. na uchwałę Rady Miasta Świnoujścia z dnia 28 marca 2007 r. Nr XI/90/2007 w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Świnoujścia p o s t a n a w i a wniosek oddalić Skarżący, powołując się na art. 20 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) złożył wniosek o wyłączenie Sędziego NSA D. S.-K. od rozpoznania sprawy ze skargi Jego oraz B. G. –T. na uchwałę Rady Miasta Ś. z [...]r. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ś. Jak wynika z przeprowadzonych wyjaśnień, w tym z oświadczenia Sędziego D. S.-K, pomiędzy nią, a skarżącym nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości do bezstronności sędziego. Nadto sędzia zaznaczyła, że nie zna osobiście radcy prawnego E S. Sąd stwierdza, też, że brak jest jakichkolwiek racjonalnych przesłanek aby uznać, że Sędzia D. S. – K. odebrała skarżącym prawo do sądu, jak wywodzi wnioskodawca w piśmie z [...]r. W tej sytuacji zgłoszony wniosek jest oczywiście nieuzasadniony.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło