II SA/Sz 294/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotyczącej poświadczenia rejestracji oraz odmowy rejestracji automatu do gry postanawia: odrzucić skargę Spółka A., reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. W.Z., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotyczącej poświadczenia rejestracji oraz odmowy rejestracji automatu do gry. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2015 r., skarżąca Spółka A. została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnymi lub sądami administracyjnymi, a także do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Ponadto, Spółka A. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie [...]. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, spowoduje odrzucenie skargi. Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki, do rąk osoby upoważnionej do odbioru pism, w dniu 25 marca 2015 r. (k. 41 akt sądowych). We wskazanym siedmiodniowym terminie ani do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków formalnych skargi. Nadto z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 10 kwietnia 2015r. k.42). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Jak wynika z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg, dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi [...]. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., termin do uiszczenia wpisu od skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Nadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona stronie skarżącej, za pośrednictwem jej pełnomocnika, do rąk osoby uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 25 marca 2015 r. Wobec tego siedmiodniowy termin, na wykonanie wezwania sądu, upłynął dnia 1 kwietnia 2015 r. (środa). W zakreślonym w wezwaniu sądowym terminie ani dotychczas, Spółka A. nie uzupełniła braków formalnych skargi jak i nie uiściła żądanego wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzekł, jak na wstępie.