II SA/Sz 295/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-06-15
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzuca skargę w sytuacji, gdy mimo wezwania nie zostaną usunięte wskazane braki.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej uchylającą decyzję dotyczącą rejestracji automatu do gry. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania pełnomocnictwa i odpisu z KRS, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Mimo dwukrotnego wezwania, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków ani nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postepowania, decyzji dot. poświadczenia rejestracji oraz odmowy rejestracji automatu do gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
G. , reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. W. Z. , wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postepowania, decyzji dot. poświadczenia rejestracji oraz odmowy rejestracji automatu do gry.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 marca 2015 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnymi lub sądami administracyjnymi, a także do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Ponadto Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki, do rąk osoby upoważnionej do odbioru pism, w dniu 25 marca 2015 r.
We wskazanym siedmiodniowym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do działania w imieniu strony skarżącej, nie nadesłano odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, ani nie uiszczono wpisu sadowego.
W związku z powyższym zarządzeniami z dnia 4 maja 2015 r. Sąd wezwał stronę skarżąca do podpisania skargi lub nadesłania podpisanej skargi oraz wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, spowoduje odrzucenie skargi.
Jednak strona skarżąca nie podpisał skargi, ani nie nadesłania podpisanej skargi. Nadto z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.
Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Jak wynika z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg, dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł.
Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., termin do uiszczenia wpisu od skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.
Nadto, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego skargi została doręczona stronie skarżącej, do rąk osoby uprawnionej do odbioru korespondencji, w dniu 12 maja 2015 r. Wobec tego siedmiodniowy termin, na wykonanie wezwania sądu, upłynął dnia 19 maja 2015 r.
W zakreślonym w wezwaniu sądowym terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi Spółka nie uiściła, nie uzupełniła też braku formalnego skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzekł, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło