II SA/Sz 297/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-10
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające skargę, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające skargę, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd, odrzucając zażalenie jako wniesione po terminie, orzeka również o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 r. odrzucił skargę T.B. na decyzję Wojewody Z. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2016 r. T.B. wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 16 maja 2016 r. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2016 r. odrzucające jego skargę. Zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 297/16 odrzucające jego skargę na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] złotych.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie odrzucił skargę T.B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony w dniu 4 maja 2016 r. do rąk dorosłego domownika skarżącego, który zobowiązał się oddać przesyłkę adresatowi (zwrotne poświadczenie odbioru karta 58 akt sądowych).
W dniu 16 maja 2016 r. T.B. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na opisane wyżej postanowienie z dnia 29 kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 29 kwietnia 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu 4 maja 2016 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 11 maja 2016 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Zażalenie nadane na poczcie w dniu 16 maja 2016 r. zostało zatem wniesione po upływie terminu.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił
i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło