II SA/Sz 297/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-08-19

Skład orzekający: Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. W sytuacji, gdy zażalenie zostało nadane po upływie ustawowego terminu, sąd jest zobowiązany do jego odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący T.B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody Z. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. odrzucił ten wniosek. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 11 sierpnia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 297/16, odrzucające jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił wniosek T.B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi T.B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 29 lipca 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki poleconej k- 95 akt sądowych). W dniu 11 sierpnia 2016 r. T.B. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na opisane wyżej postanowienie sądu z dnia 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 18 lipca 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu 29 lipca 2016 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 5 sierpnia 2016 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Zażalenie nadane w urzędzie pocztowym w dniu 11 sierpnia 2016 r. zostało zatem wniesione po upływie terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło