II SA/Sz 297/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-11-18
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, które również zostało wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia również został złożony po terminie, sąd odrzuca taki wniosek, a następnie odrzuca samo zażalenie jako wniesione po terminie.Stan faktyczny
Skarżący T.B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2016 r., które odrzucało jego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. sąd odrzucił to zażalenie. Skarżący wniósł kolejne zażalenie na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2016 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia. Zarówno zażalenie, jak i wniosek o przywrócenie terminu zostały wniesione po upływie ustawowych terminów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego i zwrócono mu uiszczony wpis od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 297/16, odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 18 lipca 2016 r., w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 297/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie T.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2016 r., odrzucające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 1 września 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki poleconej k- 111 akt sądowych). W dniu 13 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T.B. złożył zażalenie na postanowienie sądu z dnia 19 sierpnia 2016 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, zatytułowane "uzupełnienie zażalenia z dnia 6.09.2016 r. i wniosek o przywrócenie terminu".
Postanowieniem z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 297/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił wniosek T.B. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Sądu z dnia 19 sierpnia 2016 r., jako wniesiony po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 19 sierpnia 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu 1 września 2016 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 8 września 2016 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Zażalenie nadane w urzędzie pocztowym w dniu 13 września 2016 r. zostało zatem wniesione po upływie terminu.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił
i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło