II SA/Sz 297/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu handlowego suplementów diety postanawia: odrzucić skargę. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu suplementów diety. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 marca 2019 r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) dotyczącego Spółki oraz wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, powoduje odrzucenie skargi. Przesyłkę sądową zawierającą ww. wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 19 kwietnia 2019 r. (dowód: k. 14 akt sądowych). W siedmiodniowym terminie, tj. w dniu 26 kwietnia 2019 r. strona skarżąca nadesłała odpis z KRS. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 6 maja 2019 r., k. 20 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo procesowe w rozumieniu art. 45 p.p.s.a, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki kapitałowej, polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Nieusunięcie przedmiotowego braku w terminie siedmiodniowym (art. 49 § 1 p.p.s.a.) powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Pismo stanowiące wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca odebrała w dniu 19 kwietnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia ww. braków upłynął 26 kwietnia 2019 r. (piątek). Skarżąca Spółka nadsyłając w zakreślonym terminie odpis z KRS usunęła braki skargi jedynie częściowo. Spółka nie uiściła bowiem wpisu sądowego, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu wniesionej skardze. Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.