II SA/Sz 298/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-08-21
Skład orzekający: Mirosława Włodarczak - Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu, motywowany brakiem kontaktu z wyznaczonym pełnomocnikiem i oświadczeniem o rozwiązaniu pełnomocnictwa, uzasadnia cofnięcie tego prawa?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może cofnąć przyznane prawo pomocy w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, przestały istnieć. Wola strony co do korzystania z pomocy ustanowionego z urzędu pełnomocnika jest jedną z takich okoliczności. Skoro strona wyraźnie oświadczyła, że nie chce już korzystać z pomocy radcy prawnego, zasadne jest cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, przy jednoczesnym pozostawieniu w mocy zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Skarżący złożył wniosek o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, wskazując na brak kontaktu z wyznaczonym pełnomocnikiem i oświadczając o rozwiązaniu pełnomocnictwa. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Cofnięto przyznane F. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. B. o cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: cofnąć przyznane F. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu
Postanowieniem z dnia [...]r., sygn. akt II SA/Sz 298/12 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Na mocy powyższego postanowienia Sąd zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie skarżącemu pełnomocnika z urzędu. Pismem z dnia [...]. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych poinformował Sąd o wyznaczeniu radcy prawnego R. G. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
Pismem procesowym z dnia [...]r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) F. B. wniósł o uchylenie pkt II postanowienia Sądu z dnia [...]., tj. dotyczącego ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Uzasadniając wniosek wskazał między innymi, że do dnia dzisiejszego żaden radca prawny nie skontaktował się z nim. Nadto F. B. podniósł, że "niniejszym rozwiązuję pełnomocnictwo radcy prawnego wyznaczonego dla mnie w tej sprawie"
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Cofnięcie przez Sąd prawa pomocy w całości lub w części może nastąpić na wniosek strony, której takie prawo zostało przyznane lub z urzędu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego.
Zdaniem Sądu analiza złożonego wniosku prowadzi do stwierdzenia, że okoliczności, na podstawie których przyznano prawo pomocy przestały istnieć. Jedną z takich okoliczności stanowiących o przyznaniu prawa pomocy jest bowiem wola strony co do tego, by korzystać z pomocy ustanowionego z urzędu pełnomocnika. Skoro zatem z pisma F. B. wynika, że skarżący nie chce już korzystać z prawa pomocy, zasadnym zatem jest cofnięcie przyznanego postanowieniem referendarza sądowego z [...]. prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Jednocześnie podkreślić należy, że pozostaje w mocy przyznane stronie zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie cytowanego powyżej art. 249 w zw. z art. 263 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło