II SA/Sz 30/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk -Meder po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. i M. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w ośrodku wsparcia p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji W dniu [...] r., (data nadania w urzędzie pocztowym) M M i M Mi wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w , za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. w sprawie zmiany odpłatności za pobyt M. M. w Ośrodku Wsparcia dla Dzieci Młodzieży i Dorosłych przy ul. [...] w [...] . W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących został wezwany do wykazania w terminie 7 dni, od otrzymania przedmiotowego pisma, okoliczności uzasadniających wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, pod rygorem odmowy uwzględnienia żądania. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, iż powyższe wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżących w dniu [...] r. W zakreślonym terminie ani dotychczas, skarżący zobowiązania Sądu nie wykonali. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Konstrukcja przepisu art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wylicza wyczerpująco przesłanki wstrzymania wykonania decyzji, a inicjatywa do wykazywania tych okoliczności przysługuje stronie skarżącej. Skarżący nie uprawdopodobnili możliwości zaistnienia w niniejszej sprawie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Natomiast argumenty, czy zarzuty zawarte w skardze dotyczące prawidłowości rozstrzygnięcia organu oraz postępowania przed tym organem, nie stanowią przesłanki wstrzymania wykonania decyzji i nie mogą podlegać ocenie Sądu na tym etapie postępowania. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.