II SA/Sz 30/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-03-22

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Barbara Gebel, Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a., postanowił połączyć dwie sprawy (II SA/Sz 29/18 i II SA/Sz 30/18) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je dalej pod jedną sygnaturą (II SA/Sz 29/18). Decyzja ta wynika z faktu, że obie sprawy dotyczyły tego samego przedmiotu postępowania – zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, co uzasadnia ich łączne rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. i C. G. na decyzję Wojewody Z. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na posiedzeniu jawnym, na którym stawił się skarżący C. G. oraz uczestnik postępowania E. S. Pełnomocnik skarżących oraz przedstawiciel organu administracji publicznej nie stawili się, mimo prawidłowego zawiadomienia. Sąd postanowił połączyć niniejszą sprawę (II SA/Sz 30/18) ze sprawą II SA/Sz 29/18 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę II SA/Sz 30/18 ze sprawą II SA/Sz 29/18 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzono je pod sygn. II SA/Sz 29/18.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/Sz 30/18 Dnia 22 marca 2018 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi M. G. i C. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 09:20, zakończono o godzinie 09:40. Po wywołaniu sprawy stawili się: Pełnomocnik skarżących r.pr. M. W. – nie stawiła się zawiadomiona prawidłowo. Skarżący C. G. – osobiście. W imieniu organu administracji publicznej Wojewody Z. – nikt pomimo prawidłowego zawiadomienia. Uczestnik postępowania E. S. – osobiście. Pozostali uczestnicy postępowania: Spółka A., S. F., J. M., M. P., P. P., L. K., M. K., M. K., J. K., J. K., H. O., Z. H., A. H., Z. S., Gmina Miasto S. - nie stawili się zawiadomieni prawidłowo. Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. połączyć sprawę II SA/Sz 29/18 ze sprawą II SA/Sz 30/18 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić je pod sygn. II SA/Sz 29/18. Zakończono. Protokolant Przewodniczący

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło