Legal AIII SA/Sz 302/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-11-10
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania sądowego w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ ustała przyczyna, dla której postępowanie zostało wcześniej zawieszone. Oznacza to, że gdy ustąpiły okoliczności uniemożliwiające dalsze prowadzenie sprawy, sąd ma obowiązek ją wznowić.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 maja 2007 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, ponieważ ustąpiła przyczyna jego zawieszenia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 maja 2007 r. albowiem ustała przyczyna dla której zawieszono przedmiotowe postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło