II SA/Sz 306/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji: 1)postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14, 2)postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14, w ten sposób, że w miejsce zwrotu "na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S." wpisać zwrot: "na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 260/10). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W toku niniejszego postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał: -postanowienie w dniu 13 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 utrzymujące w mocy zaskarżone przez K. Ł. postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2018 r. - postanowienie z dnia 16 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14 o odrzuceniu skargi K. Ł. na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W wymienionych wyżej postanowieniach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, mylnie powołał w sentencji tych orzeczeń oznaczenie organu, używając zwrot: "Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S." w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), iż powinno być napisane "na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.". Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.