II SA/Sz 306/14

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 306/14w ten sposób, że: - w miejsce zwrotu "ze skargi M. M., J. M., K. Ł." wpisać "ze skargi K. Ł." - w miejsce zwrotu "na decyzję Z. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S." wpisać "na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S.". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). Stosownie do art. 167 P.p.s.a. przepisy dotyczące orzeczeń sądowych stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zgodnie z art. 167a P.p.s.a. do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 11 stycznia 2018 r. omyłkowo oznaczono strony skarżące, ponieważ postanowieniem Sądu z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 306/14 odrzucono skargę M. M. i J. M. nadto omyłkowo oznaczono organ jako [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w S.. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 167 i art. 167a P.p.s.a. sprostowano oczywistą omyłkę.