II SA/Sz 308/07

Dnia 1 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a ustanowić adwokata. Postanowieniem z dnia (...(, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił zażalenie J.P. na postanowienie z (...( o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z (...(, którym oddalono skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z (...(, w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Odpis postanowienia z (...( wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 1 lutego 2007 r. W dniu 7 lutego 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie "obrońcy z urzędu". W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jest rencistą i z tego tytułu otrzymuje świadczenie w kwocie (...( netto miesięcznie, zaś jego jedynym majątkiem jest mieszkanie o powierzchni (...( Na utrzymaniu wnioskodawcy pozostaje bezrobotna żona oraz ucząca się córka. Środki, jakie otrzymuje nie wystarczają na zaspokojenie potrzeb rodziny, ze względu na to, iż zarówno skarżący, jak i jego małżonka chorują, i część pieniędzy przeznaczają na leki. Do wniosku skarżący załączył kopię wyciągu z rachunku bankowego, potwierdzający wysokość uzyskiwanej renty. Ponadto, odpowiadając na wezwanie Sądu, skarżący nadesłał m.in. kopię zeznania podatkowego PIT-37 za 2007 r. złożonego wspólnie z małżonkiem, z której wynika, iż jedynym opodatkowanym dochodem małżonków J. i T.P., we wskazanym okresie, były renty w łącznej kwocie (...(. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1271 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1). Rozpatrując wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, Sąd przeanalizował sytuację majątkową oraz osobistą skarżącego. Dokonując tej oceny, Sąd uwzględnił zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i wynikające z akt sądowoadministracyjnych, dowody przedłożone przez wnioskodawcę, oraz fakt, iż postanowieniem z dnia (...(, referendarz sądowy zwolnił skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie, albowiem wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.