II SA/Sz 309/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-06-07
Skład orzekający: Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia siedziby organu odwoławczego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym niedokładności w oznaczeniu siedziby organu odwoławczego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie zmienia istoty zapadłego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2017 r. błędnie wskazano siedzibę organu odwoławczego jako "w S.", podczas gdy organ ten mieścił się w "K.". Błąd ten dotyczył oznaczenia siedziby Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wydało decyzję w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu postanowienie z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 309/17, w ten sposób, że w jego sentencji i uzasadnieniu, w miejscu oznaczenia siedziby organu odwoławczego, zamiast "w S." wpisać "w K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 309/17 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 9 od góry oraz w uzasadnieniu w wersie 5 od góry, w miejscu oznaczenia siedziby organu odwoławczego zamiast "w S." wpisać "w K".
Uzasadnienie :
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.
- zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie
z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu postanowienia z dnia 14 kwietnia 2017 r., podano błędnie siedzibę organu odwoławczego, który wydał zaskarżoną decyzję, poprzez wskazanie, że mieści się ona w S. Tymczasem jak wynika z akt sprawy, decyzja z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło