II SA/Sz 310/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-03-29
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba pozbawiona wolności, otrzymująca emeryturę, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Osoba pozbawiona wolności, która otrzymuje emeryturę i nie ponosi kosztów swojego utrzymania, nie może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym w zakresie częściowym, jeśli dostępne środki pozwalają na pokrycie tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę garażu. Jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje, a jego jedynym dochodem jest emerytura, z której część jest zajęta przez komornika. Sąd rozpatrujący wniosek o prawo pomocy uznał, że skarżący, będąc osadzonym, nie ponosi kosztów utrzymania, a dostępne środki pozwalają na pokrycie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówić zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 marca 2016 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odmówić zwolnienia od kosztów sądowych
Wyrokiem z dnia 15 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę B. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu wybudowanego przy budynku mieszkalnym na działce nr [...], bez pozwolenia na budowę.
W dniu 2 lutego 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata ustanowionego z wyboru, złożył skargę kasacyjną. Jednocześnie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia [...] r. został skazany na karę[..] lat pozbawienia wolności, obecnie przebywa w ZK, nie pracuje, a jedynym jego dochodem jest emerytura w kwocie [...]zł miesięcznie, z której komornik sądowy zajął kwotę [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca podał, że posiada dom (nie podał jego powierzchni ani wartości szacunkowej), nie ma innego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
W myśl art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 3).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1), a w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2).
Powyższe oznacza, że instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest stosowana tylko w przypadkach osób znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej. Przy czym trudna sytuacja materialna jest jedynym kryterium decydującym o przyznaniu stronie prawa pomocy.
Ze złożonego wniosku oraz akt sprawy wynika, że wnioskodawca jest współwłaścicielem zabudowanej działki nr [...] położonej. Obecnie jest osobą osadzoną w ZK , gdzie nie pracuje. Wnioskodawca otrzymuje jednak emeryturę w kwocie [...] zł miesięcznie, częściowo zajętą przez komornika sądowego. Do dyspozycji skarżącego pozostaje kwota [...] zł miesięcznie.
Oceniając złożony wniosek pod kątem spełnienia przesłanki ustawowej stwierdzić należy, iż brak jest podstaw do uznania, by skarżący znajdował się w sytuacji uniemożliwiającej poniesienie pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie, bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania. Skarżący, będąc osobą pozbawioną wolności, nie ponosi koniecznych kosztów swojego utrzymania. Posiada natomiast dochody pozwalające na ponoszenie kosztów postępowania w sprawie zainicjowanej jego skargą. Skarżący korzysta z pomocy pełnomocnika ustanowionego z wyboru i dotychczas uiszczał należne opłaty sądowe w sprawie, łącznie [..] zł. Ponadto, z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 7 marca 2016 r. Sąd zwrócił skarżącemu kwotę [..]zł, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Zasadą w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest ponoszenie przez strony kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie (art. 199 p.p.s.a.), a zwolnienie od kosztów jest wyjątkiem od tej zasady i może mieć miejsce jedynie w sytuacjach wyjątkowych. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie występuje.
Z powyższych względów wniosek należało oddalić na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło