II SA/Sz 310/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. spółka z o.o. spółka komandytowa na pismo Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] w przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. S. spółka z o.o. spółka komandytowa w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na pismo Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 marca 2025 r. stanowiące odpowiedź na żądanie stwierdzenia nieważności 26 decyzji ZUS Oddział w Szczecinie z dnia 3 lutego 2025 r. w przedmiocie ustalenia składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne pracowników Spółki. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2025 r. (doręczonym pełnomocnikowi w dniu 16 maja 2025 r.) Przewodniczący Wydziału II zobowiązał skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 22 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącej Spółki nadał w urzędzie pocztowym aktualny odpis KRS S. spółka z o.o. spółka komandytowa oraz pełny odpis KRS tej Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a") jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych powoduje jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. S. spółka z o. o. spółka komandytowa nie dołączyła do skargi dokumentów z których wynikałoby, że osoba która udzieliła pełnomocnictwa adwokatowi do wniesienia skargi w imieniu Spółki, jest uprawniona do działania w Jej imieniu. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi, pełnomocnik Spółki nie przedłożył dokumentów pozwalających na takie ustalenia. Pełnomocnik przedłożył aktualny i zupełny odpis KRS skarżącej Spółki z których wynika, że komplementariuszem uprawnionym do jej reprezentowania jest spółka S. sp. z o.o. (nr [...]), nie przedłożył jednak odpisu KRS tej ostatniej spółki. Zatem nie wykazał, że osoba która udzieliła pełnomocnictwa do wniesienia skargi była upoważniona do reprezentowania S. spółka z o.o. w S. jako komplementariusz S. spółka z o.o. spółka komandytowa w S.. Z tej przyczyny skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.