II SA/Sz 315/08

Dnia 26 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. i M. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie z Ich skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. postanowieniem z dnia [...], utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji ustalające A. i M. T. wysokość opłaty legalizacyjnej w kwocie 5000 zł, z tytułu wybudowania bez wymaganego zgłoszenia altany letniskowej o powierzchni zabudowy [...], zlokalizowanej na działce nr [...], w miejscowości N., gmina D. W dniu 14 marca 2008 r. A. i M. T. wnieśli do Sądu skargę na powyższe postanowienie. W treści skargi zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia, który w żaden sposób nie został uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 61 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej skrótowo jako P.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do art. 61 § 3 tej ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem skargi jest postanowienie o ustaleniu opłaty legalizacyjnej z tytuł wybudowania altany letniskowej bez wymaganego zgłoszenia. Skarżący w złożonym wniosku nie wykazali, że nie zastosowanie tego środka spowoduje skutki, o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. Także z okoliczności sprawy nie wynika, by brak postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego postanowienia, powodował niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu ww. przepisu. Należy mieć tu na uwadze, że opłata legalizacyjna nie podlega egzekucji. Wpłacana jest dobrowolnie przez stronę, a brak wpłaty oznacza jedynie rezygnację z postępowania legalizacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.