II SA/Sz 316/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-10-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Asesor WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien poinformować Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku, gdy organ odwoławczy powtarza te same błędy proceduralne pomimo wcześniejszych wskazań sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając powtarzające się istotne naruszenia prawa przez organ odwoławczy, które nie zostały wyeliminowane pomimo wcześniejszych wyroków sądu uchylających decyzje, uznał za konieczne poinformowanie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o tych uchybieniach. Działanie to wynika z obowiązku sądu do sygnalizowania zjawisk mogących prowadzić do podobnych błędów w przyszłości, zwłaszcza gdy organ nie uwzględnia wskazań sądu zawartych w uzasadnieniu wyroku, naruszając tym samym art. 153 P.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S. na decyzję Wojewody w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie dwukrotnie uchylał decyzje Wojewody z powodu nieuwzględnienia wskazań sądu zawartych w poprzednich wyrokach, co stanowiło naruszenie art. 153 P.p.s.a. W związku z powtarzającymi się błędami organu, sąd postanowił poinformować Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o istotnych naruszeniach prawa.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił poinformować Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 październik 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Wojewody z dnia [..] . nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: poinformować Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku
Ze względu na okoliczność, że postępowanie organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie wykazuje cechę powtarzających się, istotnych naruszeń prawa, zdaniem składu orzekającego, koniecznym jest zasygnalizowanie tego zjawiska, celem wyeliminowania na przyszłość podobnych uchybień.
Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie (Sygn. akt [...] ), uchylił decyzję Wojewody z dnia [...]
z powodu zaniechania ustaleń w przedmiocie istnienia usprawiedliwionych podstaw nie zgłoszenia się przez skarżącą
w wyznaczonym terminie w PUP w S. W podjętym rozstrzygnięciu Sąd zamieścił jednocześnie wskazania, co do dalszego postępowania
w sprawie.
Z przyczyny pominięcia tychże wskazań w ponownie prowadzonym postępowaniu administracyjnym i w konsekwencji uchybienia dyspozycji art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), Sąd wyrokiem
z dnia [...] (Sygn. akt[...] ), uchylił kolejną wydaną w sprawie przez Wojewodę decyzję z dnia [...].
Wojewoda, wbrew powyższemu stanowisku Sądu o konieczności uwzględnienia w ramach podejmowanych działań, jednoznacznych, wiążących dlań wytycznych w zakresie niezbędnych ustaleń faktycznych oraz wyjaśnień, co do sposobu wykładni unormowań, stanowiących podstawę prawną uchylonych decyzji, zawartych w wyroku z dnia [...], powtórnie, naruszając treść art. 153 P.p.s.a. zaniedbał obowiązkowi ich uwzględnienia w będącej przedmiotem rozpoznania niniejszego składu orzekającego, decyzji z dnia [...]
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie, na podstawie art.155 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło