II SA/Sz 316/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-08-10
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może być uwzględniony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego jest niedopuszczalny. Postępowanie sądowe kończy się z chwilą uprawomocnienia się wyroku, a prawo pomocy może być przyznane jedynie w toku postępowania, od jego wszczęcia do chwili prawomocnego zakończenia.Stan faktyczny
E. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił tę skargę. Po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w celu wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek ten został złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odmówić przyznania radcy prawnego
Wyrokiem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżący, obecny na rozprawie, został pouczony o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.
Skarżący w ustawowym terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a sąd doręczając odpis wyroku z uzasadnieniem ponownie pouczył wnioskodawcę o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...]r.
W dniu [...]r. E. C. złożył w Sądzie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, celem wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Przez tok postępowania należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od jego wszczęcia do chwili prawomocnego zakończenia. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po zakończeniu postępowania jest niedopuszczalne.
Postępowanie ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]w przedmiocie dodatku mieszkaniowego zostało zakończone wyrokiem z dnia [...]r. Sąd doręczył skarżącemu odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu [...]r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem [...]r. Od dnia [...]r. wyrok ten jest prawomocny, ponieważ nie przysługuje od niego środek odwoławczy (art. 168 § 1 p.p.s.a.).
Skarżący wniosek o ustanowienie radcy prawnego złożył w dniu [...] r., a więc już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego, nie wnosząc przy tym o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącemu prawa pomocy, ponieważ postępowanie którego dotyczy wniosek o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tego wniosku. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło