II SA/Sz 319/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2012 r. odrzucającego skargę kasacyjną M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi M. W. na pismo Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawiadomienia o wszczęciu postępowania wznowieniowego postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę M.W. w przedmiotowej sprawie. Od powyższego postanowienia, w ustawowym terminie, skarżący wywiódł skargę kasacyjną. Następnie postanowieniem z dnia 17 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego, jako niedopuszczalną. Odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia oraz odpisem odpowiedzi na skargę został doręczony skarżącemu w dniu [...]r. W dniu [...] r. M.W. złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie, nadto o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i uchylenie immunitetu sędziemu orzekającemu w niniejszej sprawie oraz o wyjaśnienie dlaczego jego sprawa skierowana została na posiedzenie niejawne a nie na rozprawę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwaną dalej P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ustanowienie tzw. przymusu adwokackiego dla sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoduje, że sporządzenie tego środka odwoławczego w niniejszej sprawie przez samą stronę czyni takie zażalenie niedopuszczalnym. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący legitymował się kwalifikacjami, o których była wyżej mowa. Odnośnie wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego wskazać należy, że sądem dyscyplinarnym w sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów administracyjnych jest Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzeka o odrzuceniu skargi postanowieniem. Może ono zostać podjęte na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na to, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 P.p.s.a) a zgodnie z art. 178 P.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, Sąd mając na względzie, iż złożone zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, orzekł jak w sentencji.