II SA/Sz 319/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 319/18 wydanego w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 3 oraz w wersie 10 od dołu w miejscu oznaczenia strony skarżącej: "Generalnej Dyrekcji", wpisać prawidłowo: "Generalnego Dyrektora" Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 260/10, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszym postępowaniu sądowym. W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Sądu wydanego w dniu 14 czerwca 2018 r., błędnie określono stronę skarżącą, jako: G. D. D. K. i A. w W. podczas, gdy z akt wynika, że skargę wniósł G. D. D. K. i A. w W.. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.