II SA/Sz 321/08

Dnia 3 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie[...] zł T.J. w dniu 17 marca 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...(, w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z (...( wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości (...(. W terminie wyznaczonym przez Sąd, skarżący uiścił należny wpis. Następnie, w dniu 21 maja 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), skarżący cofnął swoją skargę i wniósł o zwrot kwoty (...(, uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" i pkt 2 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W rozpatrywanej sprawie, skarżący w dniu 21 maja 2008 r. cofnął opłaconą skargę przed skierowaniem sprawy na posiedzenie. Wobec powyższego, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" P.p.s.a.