II SA/Sz 325/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 12 września2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania robót budowlanych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi tj. kwotę [...] złotych A. K. wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie organu odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji wstrzymujące roboty budowlane związane z budową budynku mieszkalnego jednorodzinnego na terenie nieruchomości położonej przy ulicy [...] w [...]. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w odpowiedzi na skargę, wniósł ojej oddalenie. Skarżąca, po skierowaniu sprawy do wyznaczenia terminu rozprawy, pismem procesowym z dnia [...] r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez A. K., nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy.