II SA/Sz 326/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego D. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 326/08 poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz E. S. i E. S. w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia p o s t a n a w i a: uzupełnić wyrok z dnia 10 grudnia 2008 r. przez dodanie pkt. V i VI o treści: "V. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. S. dodatkowo kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, VI. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. S. dodatkowo kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 326/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi E. S. i E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usuniecie drzew bez zezwolenia w pkt I. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] Nr [...], w pkt II. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w pkt III. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. S. kwotę 1.757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz w pkt IV. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz E. S. kwotę 1.757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania". W dniu [...] pełnomocnik skarżących – radca prawny D. K. złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania, domagając się zmiany orzeczenia w ten sposób, że tytułem zwrotu kosztów postępowania zostanie dodatkowo zasądzony zwrot od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwoty 3.360 zł na rzecz E. S. oraz kwoty 3.360 zł na rzecz E. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie skarżący - E. S. i E. S., których skarga została uwzględniona, zaskarżyli decyzję w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia. W związku z powyższym skarżący uiścili wpis stosunkowy od wartości przedmiotu sporu wynoszącego 58.611,66 zł, ponosząc go w kwocie po 1.500 zł (każda ze stron z osobna). Ponadto skarżący reprezentowani byli przez profesjonalnego pełnomocnika. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarżącym należy się zwrot kosztów postępowania na zasadzie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a., obejmujących poniesiony wpis w kwocie po 1.500 zł (na podstawie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 póz. 2193 ze zm.) oraz koszty zastępstwa radcy prawnego w kwocie po 3.617 zł (na podstawie § 1, § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.