II SA/Sz 326/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [,...[ r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę A. S. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 31 marca 2025 r., nr SKO.N.M.431/920/2025 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Z uwagi na braki formalne skargi, pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej oraz podania numeru PESEL skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a). Stosownie natomiast do treści art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b zobowiązuje składającego pierwsze pismo do podania numeru PESEL. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi była dwukrotnie awizowana (w dniach 9 i 17 lipca 2025 r.) i została uznana za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego, o jakim mowa w art. 73 p.p.s.a., w dniu 23 lipca 2025 r. W związku z powyższym termin do wykonania wezwania upływał w dniu 30 lipca 2025 r. Wezwanie nie zostało wykonane. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.