II SA/Sz 327/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i K. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Inne z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych). Sygn. akt II SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia 21 lutego 2021 r., nr [...], Inne ustalił M. W. i K. w K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") opłatę stałą za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych za okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. w wysokości [...] zł. Pismem z dnia 9 marca 2021 r. Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powyższą decyzję, wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Organ, podtrzymując dotychczasowe stanowisko, wskazał, że skarga nie posiada usprawiedliwionych podstaw a zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Pismem z dnia 8 czerwca 2021 r. (data wpływu do Sądu: 11 czerwca 2021 r.) Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie budzi wątpliwości, że prawidłowo umocowany prokurent Skarżącej złożył w Jej imieniu oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek okoliczności, które przesądzałyby o konieczności uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.