II SA/Sz 334/10

Dnia 23 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2010, sygn. akt SAB/Sz 172/09, odrzucającym Jego skargę na bezczynność Rady Miejskiej w Ł. w przedmiocie przekazania pisma Wojewodzie . p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm., dalej zwanej "ustawą’). W przedmiotowej sprawie w dniu [...] r. J. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2010, sygn. akt SAB/Sz 172/09, odrzucającym Jego skargę na bezczynność Rady Miejskiej w Ł. w przedmiocie przekazania pisma Wojewodzie. W uzasadnieniu skargi o wznowienie skarżący wskazał, że podstawą wznowienia jest nieważność postępowania, stosownie do art. 183 § 1 ust. 5 w związku z art. 271 pkt 2 ustawy. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru, powyższe postanowienie Sądu z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Zgodnie z art. 270 ustawy, w przypadkach w niej przewidzianych można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 168 § 1 ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Stosownie do treści art. 173 § 1 oraz 177 § 1 ustawy, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, w tym także postanowienia o odrzuceniu skargi, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z powyższego wynika, że z dniem doręczenia skarżącemu postanowienia z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem, tj. [...] r., rozpoczął bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Dopiero po bezskutecznym upływie trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, tj. w dniu [...] r., postanowienie sądu odrzucające skargę uzyskać mogłoby, zgodnie z art. 168 § 1 ustawy, przymiot prawomocności, warunkujący skuteczne wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego. Tym samym złożona przez skarżącego w dniu [...] r. skarga o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem z dnia [...] r., jako przedwczesna, jest niedopuszczalna. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.