II SA/Sz 336/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-01-29

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne, jeśli wniósł o zasądzenie kosztów, a następnie zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach, w tym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W przypadku, gdy pełnomocnik zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych i oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części, sąd przyznał mu wynagrodzenie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Z. M. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną Z. M. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd wcześniej przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sprawa zakończyła się oddaleniem skargi. Pełnomocnik zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego, oświadczając, że nie zostały one zapłacone.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać od Skarbu Państwa adwokatowi D. H. wynagrodzenie w kwocie [...] złotych obejmujące należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Z. M. na zasadzie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2008 r. z wniosku pełnomocnika Z. M. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia przyznać od Skarbu Państwa adwokatowi D. H. wynagrodzenie w kwocie [...] złotych obejmujące należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Z. M. na zasadzie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia 26 września 2007 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie został wyznaczony przez S. Izbę Adwokacką adwokat D. H., której skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa. Sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 września 2007 r. sygn. akt [...] oddalającym skargę Z. M., doręczonym skarżącemu wraz z uzasadnieniem w dniu 28 września 2007 r. Pełnomocnik, w związku z wydaną opinią o niecelowości wnoszenia kasacji w sprawie, zwróciła się o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych i oświadczyła, iż koszty powyższe nie zostały zapłacone w całości, ani w części. Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 219,60 zł na podstawie § 18 ust.1 lit. b i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm. ). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. ), Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło