II SA/Sz 336/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-06-17

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działanie organu administracji publicznej, wniesiona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Działania administracji publicznej będące przedmiotem skargi powszechnej na podstawie art. 227 i nast. K.p.a. nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, ponieważ nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów podlegających kontroli sądowej określonym w art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym, w przypadku wniesienia takiej skargi do organu administracji, stronie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
L.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na działanie Wójta Gminy, zarzucając nieprawidłowości w postępowaniu dotyczącym przekształcenia ziemi ornej na działki budowlane. Wójt Gminy wyjaśnił, że nie ma możliwości finansowych do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd administracyjny uznał, że skarga nie podlega jego kognicji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. S. na działanie Wójta Gminy postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r., uzupełnionym następnie pismem z dnia [...] r. L.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na działanie Wójta Gminy. W obszernym uzasadnieniu skargi wskazał między innymi, że przez dwa lata składał wnioski do Urzędu Gminy w celu przekształcenia ziemi ornej na działki budowlane. Skarżący podniósł szereg zarzutów wskazujących, jego zdaniem, na nieprawidłowości w prowadzonym przez Wójta postępowaniu, zainicjowanym przedmiotowym wnioskiem. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wyjaśnił, że właścicielem nieruchomości, której dotyczył wniosek o przekwalifikowanie ziemi ornej na działki budowlane jest J.S. – syn L.S. Wójt podał również, że po zasięgnięciu opinii Komisji Rolnictwa, Przemysłu i Handlu Rady Gminy w piśmie z dnia [...] r. udzielił odpowiedzi zainteresowanemu, iż nie ma możliwości finansowych by przystąpić do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości [...] w gminie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. W rozpatrywanej sprawie stwierdzić należy, że L.S. w istocie wniósł do sądu administracyjnego skargę, która ma charakter skargi powszechnej, określonej przepisami art. 227 i następne K.p.a. Wyjaśnić trzeba, że przedmiotem skargi powszechnej, może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Skarga ta wnoszona jest w związku z już podjętym działaniem organu, ewentualnie w związku z brakiem takiego działania i ma na celu zwrócenie uwagi właściwym organom na wszelkie nieprawidłowości powstałe w wyniku takiego działania lub zaniechania. Postępowanie w sprawie tego typu skarg ma cechy samodzielnego, jednoinstancyjnego postępowania administracyjnego uproszczonego i kończy się czynnością materialno-techniczną, określoną w art. 238 § 1 K.p.a., informującą stronę o sposobie załatwienia skargi. Działania administracji publicznej będące przedmiotem tego typu skarg nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, nie mieszczą się bowiem w katalogu czynności i aktów, o których mowa w cytowanym wyżej art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji w przypadku wniesienia skargi do organu administracji na podstawie art. 227 i nast. K.p.a., stronie nie służy skarga do sądu administracyjnego, ani na bezczynność organu, ani na wynik tego postępowania W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło