II SA/Sz 337/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-11-27

Skład orzekający: WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku może zostać uchylone w sytuacji, gdy został złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został rozpoznany?
Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku powinno zostać uchylone, jeżeli przed jego wydaniem został złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został rozpoznany. Nierozpoznanie wniosku o uzasadnienie wyroku uniemożliwia stwierdzenie prawomocności wyroku.
Stan faktyczny
Skarżący J.W. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Po wydaniu wyroku w sprawie, złożono wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który nie został rozpoznany. Następnie wydano postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 7 listopada 2014 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 25 września 2014 r. w sprawie II SA/Sz 337/14.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z dnia 7 listopada 2014 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 25 września 2014 r. w sprawie II SA/Sz 337/14 wobec stwierdzenia, że w sprawie tej został złożony z zachowaniem terminu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który nie został rozpoznany.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło