II SA/Sz 34/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-03-08
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
R. H. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Następnie, po odmowie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Sygn. akt II SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
R. H. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie ze skargą na decyzję Wojewody z dnia
[...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2019 r., po rozpoznaniu wniosku skarżącego w przedmiocie prawa pomocy, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie umorzył postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz odmówił ustanowienia adwokata.
W piśmie z dnia 1 marca 2019 r., skarżący oświadczył, że wycofuje
ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa
lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie
to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął swoją skargę na opisaną powyżej decyzję. Dokonana przez skarżącego czynność procesowa nie budzi wątpliwości
i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło