Legal AIII SA/Sz 342/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-04-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak, Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska, Sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wyłączenie sędziego następuje w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony zasady sprawiedliwości.Stan faktyczny
Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu Technologicznego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyłączył Sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak – Siuda (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Makowskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Rektora Uniwersytetu Technologicznego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyłączyć Sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło