II SA/Sz 345/07

Przewodniczący: sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2008 r. wniosku skarżącego R. S. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 5 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego zarządza oddalić żądanie skarżącego o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 5 grudnia 2007 r. Żądaniem z dnia 3 stycznia 2008 r. skarżący wniósł o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 9 grudnia 2007 r. poprzez sprostowanie słów: - "Wnoszę o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym czy § 57 zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu jest zgodny z Konstytucją' na słowa " Wnoszę, aby Sąd wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym czy § 57 zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu jest zgodny z Konstytucją", - " Takie stanowienie i stosowanie prawa jest w najwyższym stopniu sprzeczne z zasadami prawa demokratycznego państwa prawa" na słowa" Takie stanowienie i stosowanie prawa jest w najwyższym stopniu sprzeczne z zasadami i prawem Demokratycznego Państwa Prawa" Zgodnie z art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) protokół rozprawy powinien zawierać przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron (.. .).Protokół rozprawy nie jest stenogramem. Protokół rozprawy z dnia 5 grudnia 2007 r. zawiera wnioski skarżącego złożone na rozprawie. Żądanie skarżącego o "sprostowanie słów" jest niezasadne bowiem zapisy protokołu wskazują na tożsamość treści wniosków skarżącego zgłoszonych na rozprawie. Z tych względów na podstawie art. 1 03 p.p.s.a. zarządzono jak wyżej.