II SA/Sz 347/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] , R. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr[...] . Doręczając zarządzenie Sąd pouczył skarżącego, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania do uiszczenia wpisu wynika, że zostało ono skutecznie doręczone skarżącemu w dniu[...] . Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął [...] r. W dniu [...] r. skarżący złożył w Sądzie na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do skarżącego, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach jego nieuiszczenia. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] r., jednakże mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżący nie uiścił wpisu sądowego. W rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do skarżącego, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach jego nieuiszczenia. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] r., jednakże mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Należy zwrócić uwagę, że w dniu [...] r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Istotne jednak w tej sprawie jest to, że skarżący powinien złożyć taki wniosek po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, ale w terminie do jego uiszczenia. Warunek ten w niniejszej sprawie nie został spełniony, ponieważ wypełniony formularz PPF został złożony w Sądzie po upływie wyznaczonego terminu do zapłaty wpisu sądowego. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.