II SA/Sz 348/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. G. oraz Z. S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wobec J. G. W dniu [...] r. J. i J. G. oraz Z. K.-S. i M. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie ustalenia na wniosek Spółki A. lokalizacji inwestycji polegającej na przebudowie i rozbudowie oczyszczalni ścieków na terenie działek oznaczonych według ewidencji gruntów nr [...], [...], [...] oraz [...], położonych w obrębie [...] miasta [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznając zarzuty skargi za bezzasadne wniosło o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] r. skarżący J. G. cofnął skargę. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji.