II SA/Sz 350/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-20
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o zawieszeniu postępowania zawierało oczywistą omyłkę pisarską w opisie przedmiotu sprawy, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o zawieszeniu postępowania zostało sprostowane, ponieważ opis przedmiotu sprawy jako "zmiana decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych" stanowił oczywistą omyłkę pisarską. Z akt sprawy wynikało jednoznacznie, że przedmiotem postępowania było umorzenie postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W postanowieniu tym błędnie opisano przedmiot sprawy jako "zmiana decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych". Skarżąca spółka wniosła o sprostowanie tego postanowienia, wskazując, że przedmiotem sprawy jest umorzenie postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2011 r. w ten sposób, że przedmiot sprawy opisany jako "zmiana decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych" zastąpiono treścią: "w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2011 r. – sygn. akt II SA/Sz 350/11 ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a sprostować postanowienie w ten sposób, że przedmiot sprawy opisany w postanowieniu z dnia 10 maja 2011 r. jako: "zmiana decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych" zastąpić treścią : "w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych"
Postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r. – sygn. akt IISA/Sz 350/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. [...] wskazując jako przedmiot sprawy zmianę decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Z akt administracyjnych sprawy, w tym z decyzji organu I i II instancji oraz z treści skargi wynika jednoznacznie, że zawisła przed Sądem sprawa dotyczy umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
Powołany zatem w postanowieniu przedmiot sprawy określony jako "zmiana decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych" stanowi oczywistą omyłkę pisarską wymagającą sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło