II SA/Sz 357/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Agata Banc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie umorzenia nienależnie pobranego zasiłku p o s t a n a w i a: u m o r z y ć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie umorzenia J. L. zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. W dniu [...] r. skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] za pośrednictwem organu, wniósł J. L. Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. organ zawiesił postępowanie w przedmiocie umorzenia skarżącemu zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawy z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. orzekającą o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...]r., następnie wyrokiem z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...]. Skarżący w oparciu o powyższy wyrok uznając, iż rozprawa w przedmiocie jego skargi na w/w postanowienie Wojewody [...] zawieszające postępowanie, stała się bezprzedmiotowa wniósł o wycofanie skargi. Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.